Prawo antymonopolowe

Strony postępowania

Eurofix Limited, Bauco, Hilti Group

Branża (produkt)

narzędzia

Określenie relewantnego rynku produktów

Komisja uznała, że istnieją osobne relewantne rynki dla pistoletów na gwoździe, magazynków z nabojami pasującymi do pistoletów Hilti i gwoździ pasujących do pistoletów Hilti. Komisja stwierdziła, że dwa ostatnie rynki są odrębne ze względu na różne warunki – Hilti ma patenty na magazynki z nabojami, natomiast gwoździe nie podlegają takiej ochronie.

Określenie relewantnego rynku geograficznego

Komisja uznała, że takim rynkiem jest obszar całej Unii Europejskiej.

Pozycja dominująca

Komisja wzięła pod uwagę następujące czynniki: największy producent tego typu narządzi na świecie, bardzo zaawansowany technologicznie i systemowo, pozycja dominująca zarówno na rynku pistoletów na gwoździe, magazynków z nabojami pasującymi do pistoletów Hilti (praktycznie wyłączność ze względu na ochronę patentową) i gwoździ pasujących do pistoletów Hilti. Decyzja jest adresowana do całej grupy Hilti – spółki-matki i jednostek zależnych.

Nadużycie pozycji dominującej:

1. w celu zmniejszenia konkurencji na relewantnych rynkach i poprzez to wzmocnienie swojej pozycji dominującej:

a) restrykcje odnośnie sprzedaży samych magazynków z nabojami – sprzedaż zestawów z nabojami tylko z odpowiednią ilością gwoździ Hilti, zmniejszenie upustów w przypadku kupna tylko samych magazynków z nabojami bez gwoździ Hilti,

b) wpływ na zagranicznych dystrybutorów, aby nie sprzedawali na eksport samych magazynków z nabojami – wskazane  w punkcie a) restrykcje miały miejsce głównie na terytorium Wielkiej Brytanii, w związku z powyższym skarżący się próbowali zakupić same magazynki z nabojami w Holandii. Hilti zmusiło dystrybutorów do zaprzestania takiej sprzedaży,

c) restrykcje  w sprzedaży samych magazynków z nabojami dla stałych klientów – obawa, że dokonają odsprzedaży skarżącym,

d) utrudnienie przyznania licencji patentowej na produkcje magazynków  z nabojami – skarżący starali się uzyskać licencję patentową, ale opłata podana przez Hilti za taką licencję była znacznie wygórowana i de facto wyłączyła możliwość uzyskania takiej licencji,

e) odmowa uznawania gwarancji bez obiektywnych przesłanek – Hilti odmawiała uznawania gwarancji na pistolety na gwoździe w przypadku gdy były używane gwoździe innych producentów niż Hilti. Hilti nie wykazało, że używanie gwoździ innych producentów może być niebezpieczne i wywoływać szkody,

f) stosowanie selektywnej i dyskryminującej polityki w stosunku do skarżących (konkurencji) – Hilti oferowało głównym klientom skarżących specjalne rabaty, dostarczało pewne produkty za darmo,

g) stosowanie dyskryminującej polityki rabatowej nie uzależnionej od żadnych obiektywnych kryteriów,

h) stosowanie ograniczeń odnośnie sprzedaży samych magazynków z nabojami nawet po wszczęciu niniejszego postępowania i uwagach Komisji.

Wszystkie powyższe przypadki zostały uznane przez Komisje za nadużycie pozycji dominującej.

Komisja nałożyła grzywnę w wysokości 6 000 000 ECU i nakazała natychmiast zaprzestać naruszeń.

opracowanie: radca prawny Anna Radkowiak-Macuda